Nový web Slovenského syndikátu novinárov fungujúci na doméne Mediahit.sk mal pôvodne ambíciu stať sa „novým spravodajsko – informačným portálom (…)určeným všetkým, ktorí sa zaujímajú o dianie v médiách.” Spočiatku na ňom pribúdalo pôvodné spravodajstvo, prípadne novinky o syndikáte, čoskoro sa však obsah rozšíril. Na webe začal pribúdať v plnom znení aj autorský obsah prebraný z cudzích, často platených médií. Neplatiči Piana tu nájdu aj zamknuté materiály z komentárov SME alebo .týždňa, Mediahit.sk skopíroval aj texty z printových vydaní. Ich pôvodní vydavatelia ani autori pritom s použitím (v prípade SME a Trendu)  nesúhlasili. Argument prevádzkovateľov webu: Keďže ide o nekomerčnú aktivitu, nevideli sme v tom problém.

Prístup k článku z aktuálneho vydania .týždňa Rozhlas na interete a kniha rekordov budú mať používatelia Piana na webe týždenníka až zajtra (tí s predplatným ho majú aj dnes),  prečítať si ho ale môžu aj na webe Mediahit.sk, ktorý oficiálne patrí pod SSN (už niekoľko týždňov pôvodná stránka syndikátu presmeruje práve na tento portál). Podobných príkladov prebraného obsahu v hlavných rubrikách Spravodajstvo, Monitoring médií a Glosa je niekoľko, z názorových dominujú texty z komentárov SME (na webe pod Pianom), napríklad tu, tu, tu, tu atď.

Web okrem toho kopíruje aktuálne správy z rôznych spravodajských médií, opäť v plnom znení.

To, že novinársky syndikát nemal povolenie na prebratie a uverejnenie textov, potvrdil napríklad denník  SME vydávaný Petit Pressom. ”Povolenie na preberanie našich textov sme nedali. Dúfame, že nás čoskoro niekto osloví, aby nám pomohol tejto situácii porozumieť,” napísal mi k tomu Konštantín Čikovský zo SME.

Rovnako je na tom aj Trend, z ktorého si možno prečítať časti ročenky o médiách, a ktorý na to taktiež nikdy nedal súhlas – portál si ho ani nepýtal. Podobne sa na Mediahit.sk nachádzajú aj články z českého Mediář.cz, zastúpený napríklad aj týmto textom (ČTK). ”Nevěděl jsem o tom, není to slušné. Zvlášť mě zaráží, že se toho dopouští profesní organizace, která by měla dbát na dodržování pravidel,” napísal mi Ondřej Aust, šéfredaktor českého webu.

Mediahit.sk preberá aj agentúrne spravodajstvo s uvedením pôvodného zdroja zverejnenia – za ktoré si vydavatelia, samozrejme, zaplatili. Web syndikátu preberá a zverejňuje obsah z monitoringu agentúry Slovakia Online, ktorej web patril pred spoluprácou s SSN.

Ján Füle, ktorý stránku spravuje (a šéfuje novinárskej škole Akadémii médií), nevidí v copy-pasteovaní článkov bez súhlasu majiteľov autorských práv problém. Jeho argumentom je, že Mediahit.sk nie je komerčná aktivita, na ktorej by web zarábal, ale je to “servis pre ľudí, ktorí sa zaujímajú o médiá”.

Dodáva, že pri každom článku je uvedený zdroj odkiaľ článok pochádza, Mediahit sa tak “netvári, že to je naše“. Web uvádza zdroj (aj pri agentúrach), aj keď nikde neuvedie hyperlink na miesto pôvodného zverejnenia. To Füle vysvetlil ako problém “technického charakteru“, keďže monitoring preberajú vo formáte, kde sa to neuvádza.

Z jeho strany “nie je problém” dohodnúť sa s vydavateľmi na tom, či a za akých podmienok by sa cudzie materiály zverejňovali. Zopakoval, že tým, že sa jedná o nekomerčný servis, nevideli potrebu sa tým “nejak zvlášť zaoberať“.

Či budú vydavatelia súhlasiť s uverejňovaním svojich (spoplatnených) textov po dohode s Mediahitom môžme len hádať, vzhľadom na okolnosti predpokladám, že nie. Server sa tak pravdepodobne pripraví o obsah, ktorý by možno mohol poskytovať v nejakej podobnej forme, ak by sa bol prvotne dohodol s jeho majiteľmi. To, že sa jedná o web syndikátu novinárov, dodáva celej záležitosti ešte aj tragikomický nádych.

Aktualizácia 6.10. 18:05

Názor Jána Füleho si môžete prečítať na mediahite (pridané 7.10. – “práve argumenty” z článku rozoberá Martin Pilnik tu), Tomáš Czwitkovics píše o tejto téme na redakčnom blogu Mediálne.

“Podľa odborníkov to nemusí byť problém”

Nedeľné Hlavné správy na TA3 obsahovali aj reportáž o výsledkoch tendra na výstavbu diaľnice pri Levoči, ktorý mala vyhrať slovenská firma.

Moderátor na úvod povie:

Ako sme už avizovali 2. úsek diaľnice D1 pri Levoči bude zrejme stavať slovenská firma. Tento raz nejde o známe veľké konzorcium, ale o menšiu firmu s Považskej Bystrice a Liptovského Mikuláša, ktorá podľa našich neoficiálnych informácií predložila najlacnejšiu ponuku. Aj napriek tomu, že firma ešte u nás cesty nestavala, podľa odborníkov to nemusí byť problém. Vážne prešľapy totiž čoraz častejšie robia aj veľké spoločnosti.

Názor žiadnych odborníkov na prešľapy veľkých a malých firiem sa ale v samotnom príspevku nedozvieme. Odborník (jeden) tam hovorí o znižovaní cenových ponúk pre konkurenciu:

Jozef ŠEBEJ KOVAĽ, odborník na diaľničné projekty a stavby:

Stavebníctvo je v tak hlbokej kríze, že firmy dokážu ísť na čo najnižšej marži, aby uplatnili sa na tomto trhu.

Pavol KIRINOVIČ, redaktor:

Firma, ktorá bude úsek pri Levoči stavať je, ale v diaľničných stavbách nováčikom. Medzi skúsenejšími firmami preto prevláda názor, že nemusí stavbu zvládnuť tak, ako sa zaviaže. Odborníci to, ale až tak kriticky nevidia. Problémy totiž častejšie majú aj veľké spoločnosti. Príkladom je chýbajúca dokumentácia pri R1.

Opäť nekonkrétni odborníci, ktorí niečo tvrdia. A rovnako aj v úplnom závere:

Národná diaľničná spoločnosť,ale vraj postupovala v medziach zákona o verejnom obstarávaní. Keďže spoločnosť sa voči rozhodnutiu odvolala diaľničiari zatiaľ nechcú tender komentovať. To, že na náš trh prichádzajú menšie firmy, ktoré dokážu konkurovať veľkým konzorciám je podľa odborníkov obrovskou výhodou. Ceny totiž prirodzene tlačia smerom nadol. Pričom štát môže ušetriť desiatky miliónov eur.

Asi nie je nutné, aby pri každom odvolaní sa na “odborníkov” bol prečítaný ich menoslov so všetkými titulmi, aspoň raz by ale konkrétne spomenutí byť mohli.

Rovnako, pri jedinom citovanom odborníkovi mohlo byť povedané aj to, že je riaditeľom Závodu 06 Inžinierskych stavieb v Prešove, teda je to “insider”, nie (len) “odborník”.

Opäť tajomné dôchodky

Nedeľné Správy STV priniesli opäť reportáž o zmenách v dôchodkovom systéme (hneď druhá - Opäť skupina dôchodcov s nižšími dôchodkami), ktorá pokračuje v nastolenom trende tajomnosti. Z celej reportáže totiž nie je jasné, o akých konkrétnych zmenách je reč, koho sa majú týkať a kedy majú platiť.

Od “odborníčky na prvý pilier” sa dozvieme, že “tie novopriznávané dôchodky budú nižšie”, čo hovorkyňa ministerstva následne odmietne,  a redaktorka celú reportáž ukončí slovami: O tom, či sa dôchodky z I. piliera budú vypočítavať a neskôr valorizovať po novom, by mal parlament definitívne rozhodnúť v októbri. Čo to v praxi “po novom” vôbec je, sa divák nedozvie.

Bez zdroja

Pondelkové Správy STV si všimli aj prípad nakazenia vírusom HIV prostredníctvom krvnej transfúzie v košickej nemocnici. Škoda len, že sa v príspevku nenašiel čas aj na informáciu, že o tom ako prvá informovala Markízaešte v sobotu. Markízu cituje vo svojej správe napríklad SITA, spomenú ju aj pluska.sk, či cas.sk (s využitím SITA), ale STV už nie.

Komentáre (0)