To, či STV alebo Markíza uvedú názov firmy, ktorej zástupca práve hovorí do kamery, závisí pravdepodobne od náhody. Obe televízie tak v niektorých prípadoch robia, v iných nie.

V nedeľných správach (príspevok č. 14 Oddychujú na Rhodose) uviedla Markíza reportáž o dovolenke prostredníctvom jej Nadácie Markíza. Na konci sa objavilo aj vystúpenie manažéra CK Hydrotour (”Sme radi, že v spolupráci s Nadáciou Markíza sa nám opätovne podarilo zabezpečiť pobyt pre deti, ktoré to potrebujú”), partnera nadácie. Okrem názvu cestovnej kancelárie sa našiel aj priestor na jej logo – čo sa stane málokedy a v tomto prípade určite nie náhodou. Kým v tomto prípade Markíza uviedla názov firmy aj logo, ani len názov firmy nie je vždy samozrejmosť.

Inokedy sa to zaobíde aj bez loga (v príspevku odpovedal ešte zástupca ďalšej CK):

A niekedy netreba ani názov firmy (v príspevku bol aj iný respondent, označený ako “zástupkyňa CK”):

Občas názov firmy uvedie aj STV (v reportáži odpovedali hovorcovia viacerých bánk):

Niekedy aj nie (jediný konateľ v príspevku):

Ak existuje argument vyhýbaniu sa skrytej reklame v prípade, že odpovedá iba jeden predstaviť nejakej firmy, ten môže platiť aj pri menovaní viacerých firiem v jednom príspevku porovnávajúcom napríklad jeden produkt rôznych bánk (ak neponúkajú všetky úplne to isté, tak logicky niekoho ponuka sa bude zdať najvýhodnejšia).

Ak sa jedná o prezentáciu prieskumu firmy (často prípad personálnych agentúr), diváci by sa mali dozvedieť, výsledky ktorej agentúry televízia spracovala do reportáže.

Prax neuverejňovania názvu firmy iba mena jej zástupcu je v podstate nepredstaviteľná napríklad v tlačených médiách. Keď sa už uvedie v príspevku meno osoby, prečo neuviesť aj firmu, ktorú reprezentuje? Väčšinou si ho televízia vyberie práve pre danú firmu, rovnakú informáciu by mali dostať aj diváci.

Ako predpovedať budúcnosť

SME sa rozhodlo odhadnúť volebné šance päť rokov vopred.

Po takmer sto rokoch sa bude môcť člen panovníckeho rodu stať hlavou štátu. Habsburg-Lothringen má slušné vyhliadky, píše Miriam Zsilleová v sobotnom SME.

… Ironická poznámka šéfa poslaneckého klubu vyprovokovala ostatné parlamentné strany a vo štvrtok odhlasovali zmenu volebného zákona, ktorý za zastaraný označili mnohé osobnosti a organizácie.

Minulý rok chcel pravnuk veľkovojvodu Ferdinanda VI. Toskánskeho a synovec tretieho radu Otta Habsburga-Lothringena kandidovať na post hlavu štátu.

Písal politikom, zbieral podpisy, obrátil sa na Ústavný súd i medzinárodné organizácie. Hneval sa, že kým potomkovia nacistov kandidovať môžu, on či jeho manželka vydatá za Habsburga nie.

… Mohol by uspieť. Rakúšania sú nespokojní s vládou i s politikmi. Najlepšie o tom vypovedá posledný prieskum verejnej mienky, kde sú najpopulárnejšou stranou krajne pravicoví Slobodní. „Šľachtici berú hodnoty vážnejšie ako ľudia v dnešných časoch. V spoločnosti chýbajú zmysel pre spravodlivosť či etika,“ povedal Habsburg-Lothringen.

Rakúšania síce môžu byť v súčasnosti nespokojní, voľby prezidenta ale majú byť (ako sa texte hovorí) až v roku 2016. Na základe čoho sa dá hovoriť o slušných vyhliadkach? Keď to Habsburg skúšal počas minulého roka, nedokázal ani získať šesť tisíc podpisov na začatie oficiálnej kandidatúry (zozbieral približne polovicu). Jeho sťažnosť na ústavnom súde bola podľa AP neúspešná.

Ironická poznámka poslancov síce vyprovokovala, ale možno tak k tomu, aby ju odsúdili. Zmena volebného zákona neprišla len tak zrazu, SPÖ a ÖVP (spolu 108 zo 183 kresiel v dolnej komore) ju avizovali už koncom apríla.

Preháňanie v HN

Desaťtisíce Slovákov môžu prísť o prácu, hovorí pondelkový titulok v HN. Pritom ide o návrh, aby mali firmy možnosť prepustiť ľudí nad 65 rokov z dôvodu veku. Títo ľudia síce o prácu prídu (v prípade súkromníkov ak to bude v kolektívnej zmluve), majú ale ísť do dôchodku. A na ich miesto (teoreticky) prídu noví zamestnanci. Vo výsledku tak máme viac alebo menej ľudí bez práce?

Komentáre (0)